Розкрийте шість міфів AFCI

AFCI — це вдосконалений автоматичний вимикач, який розриває ланцюг, коли виявляє небезпечну електричну дугу в ланцюзі, який він захищає.

AFCI може вибірково розрізнити, чи це нешкідлива дуга, яка пов’язана з нормальною роботою вимикачів і вилок, чи потенційно небезпечна дуга, яка може виникнути, наприклад, у шнурі лампи з обірваним провідником.AFCI призначений для виявлення широкого діапазону електричних несправностей дуги, які допомагають уникнути того, щоб електрична система стала джерелом займання пожежі.

Незважаючи на те, що AFCI були введені та записані в електричні кодекси наприкінці 1990-х років (подробиці ми обговоримо пізніше), кілька міфів все ще оточують AFCI — міфи, у які часто вірять домовласники, законодавці штату, будівельні комісії та навіть деякі електрики.

МІФ 1:AFCI – ніso важливо, коли йдеться про порятунок життя

«AFCI є дуже важливими пристроями безпеки, які були доведені багато разів», — сказав Ешлі Браянт, старший менеджер із продукції Siemens.

Дугові замикання є однією з основних причин пожеж у житлових електричних мережах.Протягом 1990-х років, за даними Комісії з безпеки споживчих товарів США (CPSC), у середньому понад 40 000 пожеж на рік були пов’язані з домашньою електропроводкою, що призвело до понад 350 смертей і понад 1400 травм.CPSC також повідомила, що понад 50 відсотків цих пожеж можна було б запобігти, якщо використовувати AFCI.

Крім того, CPSC повідомляє, що електричні пожежі через дугу зазвичай виникають за стінами, що робить їх більш небезпечними.Тобто ці пожежі можуть поширюватися непоміченими швидше, тому вони можуть завдати більшої шкоди, ніж інші пожежі, і в кінцевому підсумку вони є вдвічі більш смертоносними, ніж пожежі, які не відбуваються за стінами, оскільки власники будинків, як правило, не знають про пожежі за стінами, доки вони не можуть бути занадто пізно, щоб втекти.

МІФ 2:Виробники AFCI висувають розширені вимоги до коду для встановлення AFCI

«Я вважаю цей міф поширеним, коли спілкуюся із законодавцями, але представники електротехнічної промисловості також повинні розуміти реальність, коли вони розмовляють із сенаторами штатів і будівельними комісіями», — сказав Алан Манш, віце-президент із зовнішніх зв’язків компанії Schneider Electric. .

Насправді стимул до розширення вимог до коду походить від сторонніх досліджень.

Комісія з безпеки споживчих товарів і дослідження, проведені UL щодо тисяч пожеж, що сталися в будинках наприкінці 1980-х і на початку 1990-х років, намагалися з’ясувати причини цих пожеж.Захист від дугового замикання став рішенням, визнаним CPSC, UL та іншими.

МІФ 3:AFCI потрібні лише за кодами в невеликій кількості кімнат у житлових будинках

«Національний електротехнічний кодекс розширює охоплення AFCI за межі житлових будинків», — сказав Джим Філліпс, PE-президент Brainfiller.com.

Перші вимоги Національного електричного кодексу (NEC) для AFCI, опубліковані в 1999 році, вимагали їх встановлення для захисту ланцюгів живлення спалень у нових будинках.У 2008 і 2014 роках NEC було розширено, щоб вимагати встановлення AFCI на ланцюгах у все більшій кількості кімнат у будинках, тепер охоплюючи практично всі кімнати — спальні, сімейні кімнати, їдальні, вітальні, солярії, кухні, кімнати, домашні офіси. , коридори, кімнати відпочинку, пральні та навіть гардеробні.

Крім того, NEC також почав вимагати використання AFCI в гуртожитках коледжу з 2014 року. Він також розширив вимоги, щоб включити номери в готелях/мотелях, які пропонують постійні умови для приготування їжі.

МІФ 4:AFCI захищає лише те, що підключено до певної несправної розетки, яка викликає електричну дугу

«AFCI фактично захищає всю схему, а не лише їїпевна несправна розетка, яка викликає електричну дугу”, – сказав Річ Кортхауер, віце-президент відділу остаточного розподілу для Schneider Electric.«Включіть електричну панель, нижні дроти, які проходять через стіни, розетки, вимикачі, усі підключення до цих проводів, розеток і вимикачів, а також усе, що підключено до будь-якої з цих розеток і підключено до вимикачів у цьому колі. .”

МІФ 5:Стандартний автоматичний вимикач забезпечить такий же захист, як і AFCI

Люди думали, що стандартний вимикач забезпечить такий же захист, як і AFCI, але насправді звичайні автоматичні вимикачі реагують лише на перевантаження та короткі замикання.Вони не захищають від умов дугового розряду, які створюють непостійний і часто знижений струм.

Стандартний автоматичний вимикач захищає ізоляцію дроту від перевантаження, він не призначений для виявлення поганої дуги в електричних ланцюгах у будинку.Звичайно, стандартний автоматичний вимикач призначений для спрацьовування та переривання цього стану, якщо у вас є коротке замикання.

МІФ 6:Більшість «поїздок» AFCIвідбуваються тому, що вониє «неприємним відключенням»

Браянт із Siemens сказав, що часто чув цей міф.«Люди думають, що певні дугові вимикачі несправні, оскільки вони часто спрацьовують.Людям слід сприймати це як сигнали безпеки, а не як неприємні сповіщення.У більшості випадків ці рубильники спрацьовують, тому що вони повинні це зробити.Вони спрацьовують через певний тип дугового розряду в ланцюзі».

Це може бути вірно для «штрихових» розеток, де дроти підпружинені в задню частину розеток, а не навколо гвинтів, які забезпечують надійне з’єднання.У багатьох випадках, коли власники будинків забивають штепсельні вилки в пружинні розетки або грубо їх витягують, це зазвичай штовхає розетки, дозволяючи дротам розв’язатися, що спричинить спрацювання дугових вимикачів.