AFCI is 'n gevorderde stroombreker wat die stroombaan sal breek wanneer dit 'n gevaarlike elektriese boog opspoor in die stroombaan wat dit beskerm.
'n AFCI kan selektief onderskei of dit 'n onskadelike boog is wat bykomend is tot die normale werking van skakelaars en proppe of 'n potensieel gevaarlike boog wat kan voorkom, soos in 'n lampkoord met 'n stukkende geleier.'n AFCI is ontwerp om 'n wye reeks elektriese foute op te spoor wat help om die elektriese stelsel te verminder om 'n ontstekingsbron van 'n brand te wees.
Alhoewel AFCI's in die laat 1990's bekendgestel en in elektriese kodes ingeskryf is (sal die besonderhede later meer bespreek), omring verskeie mites steeds AFCI's - mites wat dikwels deur huiseienaars, staatswetgewers, boukommissies en selfs sommige elektrisiëns geglo word.
MITE 1:AFCI's is nieso belangrik wanneer dit kom by die redding van lewens
"AFCI's is baie belangrike veiligheidstoestelle wat al baie keer bewys is," het Ashley Bryant, senior produkbestuurder vir Siemens, gesê.
Boogfoute is een van die hoofoorsake van residensiële elektriese brande.Deur die 1990's, volgens die Amerikaanse Verbruikersprodukveiligheidskommissie (CPSC), is 'n gemiddeld van meer as 40 000 brande per jaar aan elektriese bedrading by die huis toegeskryf, wat tot meer as 350 sterftes en meer as 1 400 beserings gelei het.Die CPSC het ook berig dat meer as 50 persent van hierdie brande voorkom kon word wanneer AFCI's gebruik word.
Daarbenewens berig die CPSC dat elektriese brande as gevolg van boogvorming gewoonlik agter mure voorkom, wat hulle gevaarliker maak.Dit wil sê, hierdie brande kan vinniger onopgemerk versprei, daarom kan hulle meer skade veroorsaak as ander brande, en hulle is uiteindelik twee keer so dodelik as brande wat nie agter mure voorkom nie, aangesien huiseienaars geneig is nie bewus te wees van die brande agter mure totdat dit dalk te laat wees om te ontsnap.
MITE 2:AFCI-vervaardigers stel uitgebreide kodevereistes vir die installering van AFCI
"Ek vind hierdie mite algemeen wanneer ek met wetgewers praat, maar die elektriese industrie moet ook die realiteit verstaan wanneer hulle met hul staatssenatore en boukommissies praat," sê Alan Manche, visepresident, eksterne sake, vir Schneider Electric .
Die dryfkrag vir die uitbreiding van kodevereistes kom eintlik van derdeparty-navorsing.
Die Verbruikersprodukveiligheidskommissie en studies wat deur UL uitgevoer is met betrekking tot duisende brande wat in die laat 1980's en vroeë 1990's in huise plaasgevind het, het gedryf om die oorsake van hierdie brande uit te vind.Boogfoutbeskerming het die oplossing geword wat deur die CPSC, UL en ander erken is.
MITE 3:AFCI's word slegs deur kodes in 'n klein aantal kamers in woonhuise vereis
"Die Nasionale Elektriese Kode het die bereik van AFCI's uitgebrei buite woonhuise," sê Jim Phillips, PE-president van Brainfiller.com.
Die eerste Nasionale Elektriese Kode (NEC)-vereiste vir AFCI's wat in 1999 vrygestel is, het vereis dat hulle geïnstalleer moet word om die stroombane wat slaapkamers in nuwe huise voed, te beskerm.In 2008 en 2014 is die NUK uitgebrei om te vereis dat AFCI's op stroombane geïnstalleer moet word na meer en meer kamers in huise, wat nou feitlik alle kamers dek—slaapkamers, gesinskamers, eetkamers, woonkamers, sonkamers, kombuise, holtes, tuiskantore , gange, ontspanningskamers, waskamers en selfs kaste.
Daarbenewens het die NUK ook begin om die gebruik van AFCI's in kollege-slaapsale vanaf die jaar 2014 te vereis. Dit het ook vereistes uitgebrei om hotel-/motelkamers in te sluit wat permanente kosmaakgeriewe bied.
MITE 4:’n AFCI beskerm net wat by die spesifieke defekte uitlaat ingeprop is wat die elektriese boog aktiveer
“’n AFCI beskerm eintlik die hele kring in plaas van net diespesifieke defekte uitlaat wat die elektriese boog aktiveer,” het Rich Korthauer, visepresident, finale verspreidingbesigheid, vir Schneider Electric gesê."Sluit die elektriese paneel in, die stroomaf drade wat deur die mure loop, die afsetpunte, die skakelaars, al die verbindings met daardie drade, afsetpunte en skakelaars, en enigiets wat by enige van daardie afsetpunte ingeprop en aan skakelaars op daardie stroombaan gekoppel is. .”
MITE 5:'n Standaardstroombreker sal net soveel beskerming bied as 'n AFCI
Mense het gedink die standaardbreker sou soveel beskerming bied as 'n AFCI, maar eintlik reageer konvensionele stroombrekers net op oorladings en kortsluitings.Hulle beskerm nie teen boogtoestande wat wisselvallige en dikwels verminderde stroom produseer nie.
'n Standaardstroombreker beskerm die isolasie op 'n draad teen 'n oorlading, dit is nie bedoel om slegte boë op stroombane in die huis te identifiseer nie.Natuurlik is 'n standaard stroombreker ontwerp om daardie toestand uit te skakel en te onderbreek as jy 'n dooie kort het.
MITE 6:Meeste AFCI "reise"gebeur omdat hulleis "oorlas tripping"
Siemens se Bryant het gesê hy het hierdie mite baie gehoor.“Mense dink dat sekere boogfoutbrekers defektief is omdat hulle gereeld struikel.Mense moet hieraan dink as veiligheidswaarskuwings eerder as oorlas.Die meeste van die tyd struikel hierdie brekers omdat hulle veronderstel is om.Hulle struikel weens die een of ander soort booggebeurtenis op die baan.”
Dit kan waar wees met "steek" houers, waar drade veergelaai word in die agterkant van die houers wat nie om skroewe dra nie, wat stewige verbindings verskaf.In baie gevalle, wanneer huiseienaars proppe in veerbelaaide houers vassteek of hulle rofweg uittrek, stoot dit gewoonlik die houers, sodat die drade loskom, wat die boogfoutbrekers sal laat struikel.
Pos tyd: Mrt-28-2023