Mutass fel hat AFCI mítoszt

Az AFCI egy fejlett megszakító, amely megszakítja az áramkört, ha veszélyes elektromos ívet észlel az általa védett áramkörben.

Az AFCI szelektíven meg tudja különböztetni, hogy egy ártalmatlan ívről van-e szó, amely mellékes a kapcsolók és dugók normál működése során, vagy egy potenciálisan veszélyes ívről van szó, amely előfordulhat, például egy megszakadt vezetővel rendelkező lámpavezetékben.Az AFCI-t az íves elektromos hibák széles körének észlelésére tervezték, amelyek segítenek csökkenteni, hogy az elektromos rendszer tűz gyújtóforrása legyen.

Bár az AFCI-ket az 1990-es évek végén vezették be és írták bele az elektromos kódokba (a részletekről később lesz szó), még mindig számos mítosz övezi az AFCI-t – amelyekben gyakran hisznek a lakástulajdonosok, az állami törvényhozók, az építési bizottságok és még néhány villanyszerelő is.

1. TÍH:Az AFCI-k nemso fontos, ha életmentésről van szó

„Az AFCI-k nagyon fontos biztonsági eszközök, amelyek már sokszor beváltak” – mondta Ashley Bryant, a Siemens vezető termékmenedzsere.

Az ívhibák a lakossági elektromos tüzek egyik fő oka.Az 1990-es évek során az Egyesült Államok Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottsága (CPSC) szerint évente átlagosan több mint 40 000 tűzesetet okoztak az otthoni elektromos vezetékeknek, amelyek több mint 350 halálesetet és több mint 1400 sérülést okoztak.A CPSC arról is beszámolt, hogy a tüzek több mint 50 százaléka megelőzhető lett volna az AFCI-k használatával.

Ezen túlmenően a CPSC jelentése szerint az ívből eredő elektromos tüzek általában a falak mögött keletkeznek, ami veszélyesebbé teszi őket.Ez azt jelenti, hogy ezek a tüzek észrevétlenül gyorsabban terjedhetnek, ezért több kárt okozhatnak, mint más tüzek, és végül kétszer olyan halálosak, mint a nem falak mögött keletkező tüzek, mivel a háztulajdonosok általában nem vesznek tudomást a falak mögötti tüzekről, amíg meg nem túl késő menekülni.

2. TÍH:Az AFCI gyártói kiterjesztett kódkövetelményeket vezetnek be az AFCI telepítéséhez

„Gyakorinak találom ezt a mítoszt, amikor a törvényhozókkal beszélgetek, de az elektromos iparnak is meg kell értenie a valóságot, amikor az állami szenátoraikkal és építési bizottságaikkal beszélget” – mondta Alan Manche, a Schneider Electric külügyi alelnöke. .

Valójában a kiterjesztett kódkövetelmények megvalósítása harmadik felek által végzett kutatásból származik.

A Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság és az UL által az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején otthoni tüzek ezreire vonatkozóan végzett tanulmányok igyekeztek kideríteni e tüzek okait.Az ívhiba elleni védelem a CPSC, az UL és mások által elismert megoldás lett.

3. TÍH:Az AFCI-t csak a lakóotthonok néhány helyiségében írják elő kódok

"A National Electrical Code kiterjesztette az AFCI-k elérhetőségét a lakóotthonokon túlra" - mondta Jim Phillips, a Brainfiller.com PE elnöke.

Az 1999-ben kiadott első National Electrical Code (NEC) előírás az AFCI-kre vonatkozóan megkövetelte, hogy ezeket az új otthonok hálószobáit tápláló áramkörök védelme érdekében telepítsék.2008-ban és 2014-ben az NEC-t kibővítették, és megkövetelték, hogy az AFCI-ket az otthonok egyre több helyiségében lévő áramkörökre telepítsék, és mára gyakorlatilag az összes helyiséget lefedik – hálószobákat, családi szobákat, étkezőket, nappalikat, napozószobákat, konyhákat, odúkat, otthoni irodákat. , folyosók, rekreációs helyiségek, mosókonyhák, sőt gardróbok is.

Emellett az NEC 2014-től megkezdte az AFCI használatának előírását a főiskolai kollégiumokban is. Kibővítette a követelményeket azokra a szállodai/motelszobákra is, amelyek állandó főzési lehetőséget biztosítanak.

4. TÍH:Az AFCI csak azt védi, ami az elektromos ívet kiváltó, hibás aljzatba van bedugva

„Az AFCI valójában az egész áramkört védi, nem csak az áramkörtkonkrét hibás kimenet, amely kiváltja az elektromos ívet” – mondta Rich Korthauer, a Schneider Electric végső elosztási üzletágának alelnöke.Tartalmazza az elektromos panelt, a falakon áthaladó vezetékeket, a konnektorokat, a kapcsolókat, az összes csatlakozást ezekhez a vezetékekhez, aljzatokhoz és kapcsolókhoz, és mindent, ami ezekhez az aljzatokhoz van csatlakoztatva, és az adott áramkör kapcsolóihoz csatlakozik. .”

5. TÍH:A szabványos megszakító ugyanolyan védelmet nyújt, mint az AFCI

Az emberek azt gondolták, hogy a szabványos megszakító ugyanolyan védelmet nyújt, mint az AFCI, de valójában a hagyományos megszakítók csak túlterhelésre és rövidzárlatra reagálnak.Nem védenek az íves körülmények ellen, amelyek ingadozó és gyakran csökkentett áramot eredményeznek.

A szabványos megszakító védi a vezeték szigetelését a túlterheléstől, nem az a célja, hogy azonosítsa a rossz íveket az otthoni áramkörökön.Természetesen egy szabványos megszakítót úgy terveztek, hogy kioldjon és megszakítsa ezt az állapotot, ha rövidzárlat van.

6. TÍH:A legtöbb AFCI „utazás”történnek, mert ők„zavaró botlás”

A Siemens Bryant azt mondta, hogy sokat hallotta ezt a mítoszt.„Az emberek úgy gondolják, hogy bizonyos ívhiba-megszakítók azért hibásak, mert gyakran kiakadnak.Az embereknek ezeket inkább biztonsági figyelmeztetéseknek kell tekinteniük, nem pedig kellemetlen botlásnak.Az esetek többségében ezek a megszakítók azért kapcsolnak ki, mert állítólag.Valamilyen típusú íves esemény miatt leoldanak a pályán.”

Ez igaz lehet a „szúrt” aljzatokra, ahol a vezetékek rugós terhelésűek a foglalatok hátuljába, nem pedig a csavarok köré, amelyek szilárd csatlakozást biztosítanak.Sok esetben, amikor a lakástulajdonosok bedugulnak a rugós csatlakozóaljzatokba, vagy durván kihúzzák azokat, ez rendszerint lökdösi az aljzatokat, lehetővé téve a vezetékek kilazulását, ami az ívhiba-megszakítók kioldását okozza.