AFCI is in avansearre circuit breaker dat sil brekke it circuit as it detektearret in gefaarlike elektryske bôge yn it circuit dat it beskermet.
In AFCI kin selektyf ûnderskiede as it in harmless bôge is dy't ynsidinteel is foar de normale wurking fan skeakels en stekkers of in potinsjeel gefaarlike bôge dy't foarkomme kin, lykas yn in lampekabel mei in brutsen dirigint.In AFCI is ûntworpen foar it opspoaren fan in breed oanbod fan arcing elektryske fouten dy't helpe om it elektryske systeem te ferminderjen fan in ûntstekkingsboarne fan in brân.
Hoewol't AFCI's yn 'e lette jierren '90 yn elektryske koades yntrodusearre en skreaun binne (sil de details letter mear besprekke), omfetsje ferskate myten noch AFCI's - myten dy't faak leauwe troch hûseigners, steatswetjouwers, boukommisjes en sels guon elektriciens.
MYTE 1:AFCIs binne netso wichtich as it giet om it rêden fan libbens
"AFCI's binne heul wichtige feiligensapparaten dy't in protte kearen bewiisd binne," sei Ashley Bryant, senior produktmanager foar Siemens.
Bôgefouten binne ien fan 'e wichtichste oarsaken fan elektryske brânen yn wenhuzen.Troch de jierren 1990, neffens de US Consumer Product Safety Commission (CPSC), waarden in gemiddelde fan mear as 40,000-brannen yn 't jier taskreaun oan elektryske bedrading fan hûs, wat resultearre yn mear as 350 deaden en mear dan 1,400 ferwûnings.De CPSC rapportearre ek dat mear as 50 prosint fan dizze brânen koe wurde foarkommen by it brûken fan AFCI's.
Dêrnjonken meldt de CPSC dat elektryske brânen troch arcing gewoanlik efter muorren foarkomme, wêrtroch't se gefaarliker binne.Dat is, dizze brânen kinne rapper ûnopspoard ferspriede, dêrom kinne se mear skea feroarsaakje as oare brânen, en se einigje op twa kear sa deadlik as brânen dy't net efter muorren foarkomme, om't hûseigners de neiging net bewust binne fan de brânen efter muorren oant it kin te let wêze om te ûntkommen.
MYTE 2:AFCI-fabrikanten driuwe útwreide koade-easken foar de ynstallaasje fan AFCI
"Ik fyn dizze myte gewoan as ik praat mei wetjouwers, mar de elektryske yndustry moat de realiteit ek begripe as se prate mei har steatsenatoaren en boukommisjes," sei Alan Manche, fise-presidint, eksterne saken, foar Schneider Electric .
Eigentlik komt de driuwfear foar de útwreide koade-easken út ûndersyk fan tredden.
De Kommisje foar Consumer Product Safety en ûndersiken útfierd troch UL oangeande tûzenen brânen dy't yn 'e lette jierren 1980 en begjin jierren 1990 yn huzen foarkomme, dreaun om de oarsaken fan dizze brânen út te finen.Arc fault beskerming is wurden de oplossing dy't waard erkend troch de CPSC, UL, en oaren.
MYTE 3:AFCI's binne allinich ferplicht troch koades yn in lyts oantal keamers yn wenhuzen
"De National Electrical Code hat it berik fan AFCI's útwreide bûten wenhuzen," sei Jim Phillips, PE-presidint fan Brainfiller.com.
De earste National Electrical Code (NEC) eask foar AFCIs útbrocht yn 1999 easke se wurde ynstallearre te beskermjen de circuits feeding sliepkeamers yn nije wenten.Yn 2008 en 2014 waard de NEC útwreide om te fereaskje dat AFCI's moatte wurde ynstalleare op sirkwy nei mear en mear keamers yn huzen, dy't no praktysk alle keamers dekke - sliepkeamers, famyljekeamers, ytsealen, wenkeamers, sinnekeamers, keukens, denen, thúskantoaren , gongen, rekreaasjekeamers, waskeamers, en sels kasten.
Dêrneist, de NEC ek begûn te easkjen it brûken fan AFCIs yn kolleezje sliepsealen út it jier 2014. It hat ek útwreide easken te befetsje hotel / motel keamers dy't biede permaninte foarsjennings foar koken.
MYTE 4:In AFCI beskermet allinich wat is ynstutsen yn 'e spesifike defekte outlet dy't de elektryske bôge trigger
“In AFCI eins beskermet it hiele circuit ynstee fan allinnich despesifike defekte outlet dy't de elektryske bôge oansette", sei Rich Korthauer, fise-presidint, lêste distribúsjebedriuw, foar Schneider Electric."Omfettet it elektryske paniel, de streamôfwerts dy't troch de muorren rinne, de útgongen, de skeakels, alle ferbiningen mei dy draden, útgongen en skeakels, en alles wat yn ien fan dy útgongen is ynplugd en ferbûn is mei skeakels op dat circuit .”
MYTE 5:In standert circuit breaker sil soargje krekt safolle beskerming as in AFCI
Minsken tochten de standert breaker soe soargje safolle beskerming as in AFCI, mar eins konvinsjonele circuit breakers allinnich reagearje op overloads en koarte circuits.Se beskermje net tsjin arcing-betingsten dy't unregelmjittige en faak fermindere stroom produsearje.
In standert circuit breaker beskermet de isolaasje op in tried út in overload, it is net bedoeld om te identifisearjen minne bôgen op circuits yn it hûs.Fansels is in standert circuit breaker ûntworpen om dizze betingst te reitsjen en te ûnderbrekken as jo in deade koart hawwe.
MYTE 6:De measte AFCI "reizen"barre omdat sebinne "oerlêst tripping"
Siemens 'Bryant sei dat hy dizze myte in protte hearde."Minsken tinke dat bepaalde bôgebrekbrekkers defekt binne om't se faak reitsje.Minsken moatte tinke oan dizze as feiligens warskôgings earder as oerlêst tripping.De mearderheid fan 'e tiid reitsje dizze brekers om't se moatte.Se trippe fanwegen in soarte fan arcing-evenemint op it circuit.
Dit kin wier wêze mei "stab"-fakken, wêrby't triedden yn 'e rêch fan' e konteners springe wurde, dy't net om skroeven draaie, dy't fêste ferbiningen leverje.Yn in protte gefallen, as hûseigners stekke yn 'e spring-loaded konteners of lûke se rûchwei út, it meastal jostles de opfangers, wêrtroch't de triedden los te kommen, dat sil feroarsaakje de bôge flater breakers om trip.
Post tiid: Mar-28-2023