Ujawnij sześć mitów AFCI

AFCI to zaawansowany wyłącznik automatyczny, który przerwie obwód w przypadku wykrycia niebezpiecznego łuku elektrycznego w chronionym obwodzie.

AFCI może selektywnie rozróżnić, czy jest to nieszkodliwy łuk powstający w wyniku normalnego działania przełączników i wtyczek, czy też potencjalnie niebezpieczny łuk, który może wystąpić, np. w przewodzie lampy z przerwanym przewodnikiem.AFCI jest przeznaczony do wykrywania szerokiego zakresu zwarć elektrycznych spowodowanych łukiem elektrycznym, co pomaga zmniejszyć ryzyko, że instalacja elektryczna stanie się źródłem zapłonu pożaru.

Chociaż AFCI zostały wprowadzone i zapisane w kodeksach elektrycznych pod koniec lat 90. XX wieku (szczegóły zostaną omówione później), AFCI nadal otacza kilka mitów – w mity często wierzą właściciele domów, ustawodawcy stanowi, komisje budowlane, a nawet niektórzy elektrycy.

MIT 1:AFCI nieso ważne, jeśli chodzi o ratowanie życia

„AFCI to bardzo ważne urządzenia zabezpieczające, które zostały wielokrotnie sprawdzone” – powiedziała Ashley Bryant, starszy menedżer produktu w firmie Siemens.

Zwarcia łukowe są jedną z głównych przyczyn pożarów instalacji elektrycznych w budynkach mieszkalnych.Według amerykańskiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich (CPSC) w latach 90. XX w. średnio rocznie dochodziło do ponad 40 000 pożarów domowej instalacji elektrycznej, w wyniku których zginęło ponad 350 osób, a ponad 1400 zostało rannych.CPSC poinformowało również, że ponad 50 procentom tych pożarów można było zapobiec, stosując AFCI.

Ponadto CPSC podaje, że pożary instalacji elektrycznych spowodowane wyładowaniem łukowym zwykle powstają za ścianami, co czyni je bardziej niebezpiecznymi.Oznacza to, że pożary te mogą rozprzestrzeniać się niezauważone szybciej, w związku z czym mogą spowodować więcej szkód niż inne pożary, a w rezultacie są dwa razy bardziej śmiercionośne niż pożary, które nie występują za ścianami, ponieważ właściciele domów zwykle nie są świadomi pożarów za ścianami, dopóki nie może to nastąpić być za późno na ucieczkę.

MIT 2:Producenci AFCI ustalają rozszerzone wymagania dotyczące kodu instalacji AFCI

„Uważam, że ten mit jest powszechny, gdy rozmawiam z ustawodawcami, ale branża elektryczna musi również rozumieć rzeczywistość, rozmawiając z senatorami stanowymi i komisjami budowlanymi” – powiedział Alan Manche, wiceprezes ds. spraw zewnętrznych w firmie Schneider Electric .

W rzeczywistości dążenie do zwiększania wymagań dotyczących kodu wynika z badań prowadzonych przez strony trzecie.

Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich oraz badania przeprowadzone przez firmę UL w odniesieniu do tysięcy pożarów, które miały miejsce w domach pod koniec lat 80. i na początku lat 90. XX wieku, pozwoliły ustalić przyczyny tych pożarów.Ochrona przed łukiem elektrycznym stała się rozwiązaniem uznanym przez CPSC, UL i inne.

MIT 3:AFCI są wymagane przez kody tylko w niewielkiej liczbie pokoi w domach mieszkalnych

„Krajowy kodeks elektryczny rozszerza zasięg AFCI poza domy mieszkalne” – powiedział Jim Phillips, prezes PE Brainfiller.com.

Pierwszy wymóg krajowego kodeksu elektrycznego (NEC) dotyczący AFCI wydany w 1999 r. wymagał, aby były one instalowane w celu ochrony obwodów zasilających sypialnie w nowych domach.W latach 2008 i 2014 zakres NEC został rozszerzony, aby wymagać instalowania AFCI w obwodach coraz większej liczby pomieszczeń w domach, obejmując obecnie praktycznie wszystkie pomieszczenia — sypialnie, pokoje rodzinne, jadalnie, salony, słoneczne ogródki, kuchnie, sypialnie, domowe biura , korytarze, pomieszczenia rekreacyjne, pralnie, a nawet szafy.

Ponadto od 2014 r. NEC zaczęła wymagać stosowania AFCI w akademikach. Rozszerzyła również wymagania, aby uwzględnić pokoje hotelowe/motelowe, które zapewniają stałe miejsce do gotowania.

MIT 4:AFCI chroni tylko to, co jest podłączone do konkretnego wadliwego gniazdka, które wyzwala łuk elektryczny

„AFCI faktycznie chroni cały obwód, a nie tylkookreślone wadliwe gniazdko, które wyzwala łuk elektryczny”- powiedział Rich Korthauer, wiceprezes ds. dystrybucji końcowej w Schneider Electric.„Uwzględnij panel elektryczny, przewody biegnące przez ściany, gniazdka, przełączniki, wszystkie połączenia z tymi przewodami, gniazdkami i przełącznikami oraz wszystko, co jest podłączone do któregokolwiek z tych gniazdek i podłączone do przełączników w tym obwodzie .”

MIT 5:Standardowy wyłącznik automatyczny zapewni taką samą ochronę jak AFCI

Ludzie myśleli, że standardowy wyłącznik zapewni taką samą ochronę jak AFCI, ale w rzeczywistości konwencjonalne wyłączniki reagują tylko na przeciążenia i zwarcia.Nie chronią przed warunkami łukowymi, które wytwarzają prąd zmienny i często zmniejszony.

Standardowy wyłącznik automatyczny chroni izolację przewodu przed przeciążeniem. Jego zadaniem nie jest wykrywanie uszkodzonych łuków elektrycznych w obwodach domowych.Oczywiście standardowy wyłącznik automatyczny jest przeznaczony do wyzwalania i przerywania tego stanu, jeśli wystąpi zwarcie.

MIT 6:Większość „wycieczek” AFCIsię dzieje, ponieważsą „uciążliwymi potknięciami”

Bryant z Siemensa powiedział, że często słyszał ten mit.„Ludzie myślą, że niektóre wyłączniki zwarć łukowych są uszkodzone, ponieważ często się wyłączają.Ludzie powinni myśleć o nich jak o alertach bezpieczeństwa, a nie o uciążliwych potknięciach.W większości przypadków wyłączniki te wyłączają się, ponieważ tak powinny.Wyłączają się z powodu jakiegoś rodzaju wyładowania łukowego w obwodzie.

Może to mieć miejsce w przypadku gniazd „wbijanych”, w których przewody są włożone sprężynowo do tylnej części gniazd, a nie wokół śrub, co zapewnia solidne połączenie.W wielu przypadkach, gdy właściciele domów zacinają wtyczki w gniazdach sprężynowych lub wyciągają je z grubsza, zwykle dochodzi do potrącenia gniazd, powodując poluzowanie przewodów, co powoduje zadziałanie wyłączników zwarć łukowych.