AFCI is een geavanceerde stroomonderbreker die het circuit verbreekt wanneer er een gevaarlijke elektrische boog wordt gedetecteerd in het circuit dat het beschermt.
Een AFCI kan selectief onderscheiden of het een onschadelijke boog is die bij de normale werking van schakelaars en stekkers hoort, of een potentieel gevaarlijke boog die kan optreden, zoals in een lampsnoer met een gebroken geleider.Een AFCI is ontworpen voor het detecteren van een breed scala aan elektrische vonkontladingsfouten die helpen voorkomen dat het elektrische systeem een ontstekingsbron van brand wordt.
Hoewel AFCI's eind jaren negentig werden geïntroduceerd en in elektrische codes werden geschreven (de details zullen later meer worden besproken), omringen AFCI's nog steeds verschillende mythen - mythen die vaak worden geloofd door huiseigenaren, staatswetgevers, bouwcommissies en zelfs sommige elektriciens.
MYTHE 1:AFCI's zijn dat nietso belangrijk als het gaat om het redden van levens
“AFCI’s zijn zeer belangrijke veiligheidsapparaten die zich al vele malen hebben bewezen”, zegt Ashley Bryant, senior productmanager bij Siemens.
Boogfouten zijn een van de belangrijkste oorzaken van elektrische branden in woningen.Volgens de Amerikaanse Consumer Product Safety Commission (CPSC) werden in de jaren negentig gemiddeld meer dan 40.000 branden per jaar toegeschreven aan de elektrische bedrading in huis, wat resulteerde in meer dan 350 doden en ruim 1.400 gewonden.De CPSC meldde ook dat meer dan 50 procent van deze branden voorkomen had kunnen worden als AFCI's waren gebruikt.
Bovendien meldt de CPSC dat elektrische branden als gevolg van vonkoverslag meestal achter muren voorkomen, waardoor ze gevaarlijker worden.Dat wil zeggen dat deze branden zich sneller onopgemerkt kunnen verspreiden, waardoor ze meer schade kunnen aanrichten dan andere branden, en uiteindelijk twee keer zo dodelijk kunnen zijn als branden die niet achter muren plaatsvinden, omdat huiseigenaren zich meestal niet bewust zijn van de branden achter muren totdat deze zich voordoen. te laat zijn om te ontsnappen.
MYTHE 2:AFCI-fabrikanten stellen uitgebreide codevereisten voor de installatie van AFCI
“Ik vind deze mythe gebruikelijk als ik met wetgevers praat, maar de elektriciteitsindustrie moet de realiteit ook begrijpen als ze met hun staatsenatoren en bouwcommissies praat”, zegt Alan Manche, vice-president externe zaken van Schneider Electric. .
Eigenlijk komt de drang naar de steeds groter wordende codevereisten voort uit onderzoek door derden.
De Consumer Product Safety Commission en onderzoeken uitgevoerd door UL met betrekking tot duizenden branden die eind jaren tachtig en begin jaren negentig in huizen plaatsvonden, hebben ertoe aangezet de oorzaken van deze branden te achterhalen.Bescherming tegen boogfouten is de oplossing geworden die werd erkend door de CPSC, UL en anderen.
MYTHE 3:AFCI's zijn alleen vereist door codes in een klein aantal kamers in woonhuizen
“De National Electrical Code heeft het bereik van AFCI’s uitgebreid tot buiten woonhuizen”, zegt Jim Phillips, PE-president van Brainfiller.com.
De eerste National Electrical Code (NEC)-vereiste voor AFCI's, uitgebracht in 1999, vereiste dat ze werden geïnstalleerd om de circuits te beschermen die slaapkamers in nieuwe huizen voeden.In 2008 en 2014 werd de NEC uitgebreid om te eisen dat AFCI's werden geïnstalleerd op circuits naar steeds meer kamers in huizen, die nu vrijwel alle kamers bestrijken: slaapkamers, familiekamers, eetkamers, woonkamers, veranda's, keukens, holen, thuiskantoren , gangen, recreatieruimtes, wasruimtes en zelfs kasten.
Bovendien is de NEC vanaf 2014 ook begonnen met het eisen van het gebruik van AFCI's in slaapzalen van universiteiten. De NEC heeft ook de eisen uitgebreid met hotel-/motelkamers die permanente voorzieningen bieden om te koken.
MYTHE 4:Een AFCI beschermt alleen wat is aangesloten op het specifieke defecte stopcontact dat de elektrische boog veroorzaakt
“Een AFCI beschermt eigenlijk het hele circuit in plaats van alleen hetspecifiek defect stopcontact dat de elektrische boog veroorzaakt”, zegt Rich Korthauer, vice-president einddistributie van Schneider Electric.“Omvat het elektrische paneel, de stroomafwaartse draden die door de muren lopen, de stopcontacten, de schakelaars, alle verbindingen met die draden, stopcontacten en schakelaars, en alles wat op een van die stopcontacten is aangesloten en is aangesloten op schakelaars op dat circuit .”
MYTHE 5:Een standaard stroomonderbreker biedt net zoveel bescherming als een AFCI
Mensen dachten dat de standaard stroomonderbreker evenveel bescherming zou bieden als een AFCI, maar in werkelijkheid reageren conventionele stroomonderbrekers alleen op overbelasting en kortsluiting.Ze bieden geen bescherming tegen vonkontladingsomstandigheden die onregelmatige en vaak verminderde stroom produceren.
Een standaard stroomonderbreker beschermt de isolatie van een draad tegen overbelasting en is niet bedoeld om slechte vlambogen op circuits in huis te identificeren.Natuurlijk is een standaard stroomonderbreker ontworpen om die toestand uit te schakelen en te onderbreken als er sprake is van een kortsluiting.
MYTHE 6:De meeste AFCI-reizengebeuren omdat zijzijn “hinderlijk struikelen”
Bryant van Siemens zei dat hij deze mythe vaak hoorde.“Mensen denken dat bepaalde vlamboogonderbrekers defect zijn omdat ze vaak struikelen.Mensen moeten deze als veiligheidswaarschuwingen beschouwen in plaats van als hinderlijk struikelen.Het grootste deel van de tijd struikelen deze onderbrekers omdat dat hoort.Ze schakelen uit als gevolg van een soort vonkontlading op het circuit.”
Dit kan het geval zijn bij "steek"-houders, waarbij draden met een veer in de achterkant van de aansluitingen worden gestoken en niet rond schroeven, die voor stevige verbindingen zorgen.In veel gevallen, wanneer huiseigenaren de stekkers in veerbelaste stopcontacten vastzetten of ze er ruw uittrekken, worden de stopcontacten meestal verdrongen, waardoor de draden loskomen, waardoor de boogfoutonderbrekers kunnen struikelen.
Posttijd: 28 maart 2023